5月10日，云南省巧家县白鹤滩镇花桥社区便民服务大厅发生一起爆炸案件，致4人死亡、16人受伤。

案发后，警方认定赵登用实施了爆炸，动机为报复社会。但舆论对此结果表示质疑。

3个月后，事件出现大逆转，警方宣布，涉案疑犯邓德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕，赵登用也是受害者。

内外的两个巧家

赵登用被炸死的那个早上，巧家县的空气略显燥热，人们都穿着短袖。案发之后不久，巧家警方就已经开过新闻发布会，认定赵登用是犯罪嫌疑人，并公布了包括赵登用私人QQ空间在内的所谓证据，试图证明其有“报复社会”倾向，此说遭到广泛质疑。

在去巧家之前，我是抱有这样一个目的的，即试图找到证据来推翻巧家官方关于赵登用“报复社会”的结论，因为这个结论在外人看来缺乏说服力。

我赶到巧家是5天以后，在同行里算是去得比较晚的，此时，有关巧家案的报道和传言，已在网上沸沸扬扬。

我对自己其实没有多少信心，毕竟记者不是侦探，不具有专业的刑侦手段，破案是警察的事。何况，在当时巧家最不缺的就是记者，无论是男记者还是女记者，能翻遍的地方早就被翻遍了。

读者可能很难想象，在巧家和巧家之外，这起爆炸案呈现的是截然不同的两种真相。

巧家之外，巧家县给人的印象是封闭、拒绝公布信息。而在巧家，官方留给记者的印象则相当开明，比如，县委副书记王刚专程赶回来与记者见面，宣传官员主动配合采访，从不制造采访障碍、干涉记者行动，说话时开诚布公，甚至热情如火。

可以肯定地说，在我曾到访过的所有县级政府机构里，这个西南贫困县的官员给我留下了最好的印象。所以，简单把巧家官员和那种脸谱化的形象画等号，我觉得是不公正的。影响此案进程的因素有很多。

在去巧家之前，我甚至还坚持认为，爆炸是网传的抱小孩的妇女干的。直到后来才知道这个看法是滑稽的。和此案中先后传出的许多失实信息一样，这个信息是一个前方记者在微博上传出，随后被网友引为巧家县隐匿真凶的例证，尽管此后这个说法得到澄清，但在现实的传播语境中，澄清却相当乏力，网友已经先入为主。在整个事件中，有太多先入为主的观念。

信息发布一错再错

巧家真正的危机，始于最初发布信息时的举措失当，最终一错再错。彼时，在网上关于这起爆炸案的谣言像病毒一样四处蔓延，巧家被迫站出来应对舆论，缺乏应对媒体经验的杨朝邦正是此时被推到了风口浪尖。

巧家官方公布了犯罪嫌疑人的调查结果——爆炸案系赵登用所为，并且与拆迁无关。在当时的传播语境下，这个结论被看成是巧家县急于撇清爆炸与拆迁的关系，借此推卸责任，赵登用只是替罪羔羊。

事实上，从当时的监控画面可知，几个摄像头都清晰记录了赵登用背包进入现场，随即发生了爆炸。在信息尚未完全明晰的情况下，他的嫌疑确实最大。当时在场的记者近20家，私下交流时，都倾向于认为警方的结论可信，当然也包括我。

第二天，巧家县政府发布了第四次通报，通报确立赵登用为犯罪嫌疑人的依据：专案组发布了赵登用在现场的图片，以及他的个人QQ空间、违法记录，表示嫌疑人“性格孤僻、言行极端、悲观厌世，有报复社会的心理”。

这个依据被看成过于牵强。如今回头重新梳理当时的各种说法，巧家政府应该没有蓄意隐瞒造假的意图，毕竟确实是赵登用背包进入现场。

正在巧家面临征地拆迁的舆论质疑之时，赵登用与拆迁并无关联的事实，确实可以让当地政府长出一口气。

在巧家县城的大街小巷行走，只要一说是记者，到处都有递材料的拆迁户，当地所面临的征地拆迁矛盾可想而知。巧家一位县级领导曾在私下里表达了自己的看法，“事实已经比较清楚了，就是和拆迁无关。”他还反问，哪个县里没有一两个悬案呢？

但在此案中，警方先期排除掉了与“征地拆迁”的因果，整个办案思路似乎更倾向于搜集证据证明“报复社会”的结论，使案件陷入了死胡同。

对于警方而言，破案需要一个过程，不能一味迎合媒体和舆论，一些关键的线索甚至需要在办案过程中严格保密，也可进行合理的推断，可是将这些毫无说服力的QQ空间文字当做“报复社会”的证据公布，无疑是一步错棋。